mercredi 31 mai 2006
Amnisitie ..
Après l'amnistie de Guy Drut , condamné à 50000 euros d'amende et 15 mois de prison avec sursis dans l'affaire de marché public , où il était accusé d'avoir bénéficié d'un emploi fictif ( 118 000 euros quand même ) .
Mais le président de notre république , a utilisé une loi qui permet apparement d'amnistier les personnes ayant rendu un service exceptionnel à la patrie ...
Je suis sur que cette histoire fera du bruit ... Chirac devrait rester au Brésil avant de se faire rattraper par la justice , il ne pourra peut être pas bénéficier d'une amnisitie à titre de service exceptionnel rendu à la patrie , lui ...
ok , les élections arrivent à grand pas , on va voir de plus en plus de ce genre d'informations ressortir , manipulées par les différents partis politiques . Mais avouez quand même que pour décrédibiliser les hommes politiques , il n'y a pas mieux .
Mais a qui donc tout cela profite t-il ??
Renaud chantait que si le roi laissait son trône, il y aurait 50 millions de prétendants... le pb est sans doute là...
A quand la transparence des comptes de chaque ministére, consultables sur Internet, comme c'est le cas au Canada?
A quand une vraie Cours des Comptes devant laquelle les Hauts Fonctionaires devraient comparaitre et être démis de leurs fonctions en cas de faute grave?
Comme un salarié dans une entreprise qui peut être licencié pour une faute grave... ou un avocat... ou un docteur... qui peuvent radiés...
A quand le jour ou l'on n'aura plus à supporter les mêmes visages, les mêmes propos pendant plus de 40 ans?... pas étonnant que l'on parle d'immobilisme...
Des solutions existent... manque juste l'homme ou la femme...
Le drame dans tout ceci, c'est effectivement la montée des extrêmes...
A part un voilier, ou une aile volante rien ne fonctionne dans l'instabilité... 
Ce qui serait bien pour les prochaines élections, c'est qu'un petit résumé de la vie de chacun des candidats soit diffusé sur les chaînes publiques, au moins cela évitera de faire les mêmes erreurs deux fois, c'est à cela en principe que sert l'Histoire...
samedi 6 mai 2006
Actualités.
Quand il y a deux guerres laquelle faut-il choisir ? En quoi une crise est-elle moins digne d'intérêt qu'une autre ? Questions complexes ... qui en entraînent d'autres, comme le fait de savoir pourquoi les médias vont parfois choisir un camp dans leur présentation d'un conflit (Yougoslavie, Tchétchénie), et parfois choisir de ne pas en choisir du tout (..Irak). Certaines guerres semblent davantage intéresser les médias que d'autres, il est rare que nos journaux et télévisions, quand ils abordent les conflits en cours, traitent véritablement des combats. Cela s'explique bien sûr par le fait qu'il est difficile, quand on est sur le terrain au milieu des balles qui sifflent et des explosions, de comprendre quoi que ce soit à ce qui est en train de se passer. D'où cette impression de "flou" que l'on éprouve quand on lit ou écoute des reportages sur les combats dans telle ou telle région.
Pour faire "couleur locale", un journaliste privilégiera un entretien avec le représentant le plus pittoresque (et souvent le plus fort en gueule) des forces en présence, au détriment d'une analyse minutieuse des événements. Evénements qu'il est de toute façon bien difficile de reconstituer avec précision, puisque la plupart du temps, la guerre en question se poursuit et qu'elle est donc placée sous le sceau du secret militaire. Pour comprendre, il suffit de consulter les archives des journaux alliés et allemands pendant la Seconde Guerre mondiale, par exemple au sujet de la bataille de Stalingrad, et de les comparer avec les dernières études des meilleurs historiens d'aujourd'hui. Le gouffre entre ce que croyaient savoir les gens à l'époque et ce qui s'est réellement passé a de quoi donner le vertige.
Même sans censure forcenée, il est rare pour nous pauvres témoins de notre époque et alors qu'on nous assène le mot "guerre" jour après jour, nous soyons en mesure de saisir ce qui se déroule exactement sur ces fronts lointains. A moins de venir nous frapper directement dans nos chairs, la guerre reste une abstraction pour nous. Ce qui n'est quand même pas notre faute !! Quant à ceux que ces choses-là intéressent .... eh bien, il faut avoir la patience d'attendre dix, vingt ou trente ans pour espérer en savoir plus ,et encore avec de la chance !
Quelque exemples de conflits "oubliés ": l'Afghanistan ,Séoul et Tokyo qui menacent encore d'en venir aux mains pour quelques poussières d'îles éparpillées entre les deux pays.....le Venezuela qui s'arme, craignant une intervention américaine et j'ai comme ça une dizaine d'autres exemples !
Finalement, on se dit que parfois on comprend pourquoi les médias préfèrent se taire sur certains conflits et autres incidents de cet ordre. Sinon, nous en perdrions le sommeil...
jeudi 27 avril 2006
Le cas Sarko !
"si certains n'aiment pas la France, qu'ils ne se gênent pas pour la quitter".
voilà ce que disait samedi notre cher ministre de l'intérieur face à un parterre de nouveaux miltants de l'UMP.
Ma question est la suivante : pensez-vous que sarkozy soit vraiment un nouveau petit Hitler en puissance (ou autre dictateur) qui joue sur les peurs des bons français isolationnistes et nationalistes (oui oui comme le petit moustachu) pour ateindre le pouvoir et qu'on comprendra notre douleur quand il sera sur le trône?
Ou bien est-il juste un énième homme politique qui fait de la provoc pour se mettre en avant et remuer le monde politique, quitte à rafler quelques voix FN en passant??
Perso je pencherais pour la première solution au regard de toutes les mesures qu'il a prises lors de ses mandats de ministre, on se dirige plein pot vers l'avènement d'un régime charmant, plein de bons sentiments et de dellation, où les enfants seront contrôlés psychologiquement à l'âge de trois ans pour voir leur "taux de délinquance dans le sang", où la police délaissera petit à petit les quartiers chauds pour se retrancher autour, et j'en passe et des meilleures.
Par contre, toujours en regardant les faits, alors oui le gnome qui retourne sa veste plus vite que son ombre ( me fait penser a l'opportuniste de Dutronc lui ) joue sur des domaines qui etaient bien maitrisés par Benito ou Adolf :
1- la phobocratie ou le regime du pouvoir basé sur les peurs des "bonnes" gens .
2- la demagogie en allant surtout le plus souvent dans le sens du vent, tant que ca brille c'est porteur pour les elections .
3- une securite aigüe car a defaut de resoudre les problemes on met des flics pour surveiller les dits fauteurs de trouble .
4- un popularisme exacerbé par la bêtise de nos medias .
== Publicité ==
